Desde la comuna goyana aseguraron que las pruebas irán a la Justicia. Es lo que se desprende del informe preliminar de las auditorías que ordenó el intendente de ECO, Ignacio Osella, tras derrotar en las últimas elecciones a Gerardo Bassi en la ciudad de Goya.
El profesor Bassi, que abandonó la campera deportiva y está en ‘modo presidente’ del kirchnerismo justicialista; está procesado en otra causa y ahora podría sumar otro escándalo de posible corrupción a su “rico” historial.
Su hijo Marcos Bassi, quien manejó la pirámide financiera y económica de la ciudad de Goya, por ahora está inmune gozando de los fueros que le brinda su Diputación Provincial.
En ese mismo marco que adorna al partido kirchnerista, la secretaria de la Mesa Ejecutiva del PJ, Angelina Lesieux está presa acusada de quedarse con mucha plata del Estado cuando era intendente de Perugorría.
El intendente de Goya, Ignacio Osella, solicitó por medio de distintas presentaciones ante la Justicia que investiguen supuestas irregularidades en la administración municipal goyana que concluyó el 10 de diciembre de 2017.
En conferencia de prensa, el miércoles brindó un informe final de las auditorías que se hicieron a las cuentas de Goya.
Osella ratificó supuestas anomalías en la administración de Gerardo Bassi, entre ellas el desvío de más de $15 millones enviados a esa comuna para solventar obras públicas.
Osella brindó detalles junto con el secretario de Hacienda, Antonio Giuliani y otros funcionarios de su gabinete. “En campaña electoral, le dijimos a los goyanos que íbamos a implementar una auditoría con algunas empresas que nos permitiese saber dónde estábamos parados y tomar decisiones sobre la situación municipal”.
También obtener un informe que, en la medida que fuera necesaria, iba a ser enviado a la Justicia.
“Este trabajo se empezó ni bien llegamos y ahora está terminado”, anunció Osella, quien aseveró que “las conclusiones, en algunos temas, son realmente fuertes”. Los detalles fueron expuestos luego por el contador.
El jefe comunal expresó que “hay seis denuncias presentadas, en algunos casos ya hay resultados”.
Advirtió que “encontramos irregularidades nuevas, también haremos la presentación del caso; no queremos sobreactuar la situación realmente, pero es nuestra obligación hacerlo, cumpliendo con las leyes y las constituciones de la Provincia y de la Nación”.
AUDITORIA “CANTABLE”
El secretario de Hacienda, Antonio Giuliani, planteó que “los aspectos básicos sobre los que se expidió la empresa que realizó la auditoría tienen que ver con el sistema de emisión de cheques de pago diferido que, en su momento, utilizó la administración anterior para cancelar deudas que habían contraído”.
Mecanismo que consideró que “no es el apropiado porque implica afectar fondos de ejercicios futuros para el pago de obligaciones anteriores, de una gestión que ya se estaba terminando”.
Erogaciones de dinero que terminan impactando en la nueva administración municipal, “porque una vez que entra el cheque al banco, hay que pagarlo”.
Precisó que “se emitieron cheques de pago diferido por $29 millones y el saldo que había en la cuenta corriente el 10 de diciembre era de $13 mil”.
Según afirmó Osella, fueron pagados por la nueva gestión municipal, la que está en curso.
Giuliani se refirió a otra de las presuntas irregularidades detectadas en la auditoría: el desvío de recursos del Fondo Sojero y del 1% extra de coparticipación que reciben los municipios.
En ambos casos, el dinero debe ser utilizado sólo para financiar obras públicas. Sin embargo, parte de esos fondos habrían sido girados por la Comuna a la partida de “Gastos Generales”.
En lo que se refiere a Fondo Sojero, detalló el funcionario de Hacienda: “En el 2016 el desvío fue de $7.505.000 y en el 2017, de $5.027.000. Y en lo que respecta al punto extra de coparticipación que estableció la Provincia, el desvío a cuentas de gastos generales fue de $3.101.000 en el 2017. Por lo que, en total, fueron más de $15.000.000”.
“Este informe viene a fortalecer lo que ya planteamos en la Justicia”, aseveró Osella, quien concluyó que los nuevos datos obtenidos serán presentados en las causas que ya están en curso.
